最近，美國(guó)聞名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅.克魯格曼頭戴2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)光環(huán)，以“預(yù)言家”口號(hào)踏浪而來(lái)，在上海、北京和廣州引發(fā)潮水般的騷動(dòng)，出場(chǎng)費(fèi)為20萬(wàn)美元，這比中國(guó)知名學(xué)者和財(cái)經(jīng)名人每次出場(chǎng)費(fèi)從1萬(wàn)元到10萬(wàn)元不等的身價(jià)，不知要高出多少倍。相比之下，目前最具風(fēng)頭的演講家——英國(guó)前首相布萊爾5月份在美國(guó)加利福尼亞州的演講，其門(mén)票最高也就售價(jià)410美元，折合人民幣不超過(guò)3000元，而克魯格曼的演講門(mén)票最低價(jià)的嘉賓席位也要5800元╱位，貴賓席位要9800元╱位，至尊席位要18000元╱位。而前排就坐的榮尊席位達(dá)到58000元╱位，并參加11日為克魯格曼舉行的宴會(huì)。演講門(mén)票身價(jià)超過(guò)布萊爾,關(guān)注最新的儲(chǔ)罐信息，果真有貨嗎？克魯格曼單挑中國(guó)學(xué)者的問(wèn)題是否被海內(nèi)精英名流駁斥？本人認(rèn)為是&ldquo,關(guān)注最新的工作臺(tái)信息;否”。對(duì)于克魯格曼的獲獎(jiǎng)理論建樹(shù)，海內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界束手就擒。本人認(rèn)為，全球認(rèn)可克魯格曼的研究成果是一種短視行為,關(guān)注最新的玻璃盆信息，缺乏力透紙背的深邃洞察力。本人認(rèn)為克魯格曼的國(guó)際貿(mào)易理論解釋全球貿(mào)易是一個(gè)“彌天大謊”。對(duì)于克魯格曼預(yù)測(cè)東南亞金融危機(jī)，我覺(jué)得誤導(dǎo)了全球央行，你只要打開(kāi)財(cái)經(jīng)媒體，觀到東南亞這一次比1997年金融危機(jī)前外儲(chǔ)更充足更能抗風(fēng)險(xiǎn)，就知道克魯格曼麻醉了全球央行，本人認(rèn)為，這個(gè)預(yù)測(cè)也是有錯(cuò)誤的。如果克魯格曼的中國(guó)行言論、獲獎(jiǎng)理論、預(yù)測(cè)東南亞金融危機(jī)的理論全部坍塌了，那么克魯格曼理論大夏就轟然倒的，多年前，我就想扳動(dòng)開(kāi)關(guān)槍斃他，這次他太狂，我將扳動(dòng)開(kāi)關(guān)槍斃他，下面一一入行。

　　一、 克魯格曼獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的理論是錯(cuò)誤的

　　2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的桂冠戴在克魯格曼的頭上，全球?yàn)橹畟?cè)目，好像這是全球最權(quán)威的肯定。然而，這卻正在誤導(dǎo)全球，遺憾的是全球竟然沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀穿其中隱藏著的貓膩。獲獎(jiǎng)原因是他的國(guó)際貿(mào)易理論超越了大衛(wèi).李嘉圖的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)論，提出產(chǎn)業(yè)規(guī)?；攀琴Q(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)論，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)規(guī)模化能降低成本，自然就擁有了低價(jià)銷(xiāo)售的競(jìng)爭(zhēng)力了。到目前為止，全球沒(méi)有哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家能駁倒這個(gè)觀點(diǎn)，那么，這就意味著克魯格曼獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是一種權(quán)威的肯定。本人認(rèn)為這個(gè)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；莻€(gè)假象，或者說(shuō)是個(gè)表象，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)規(guī)?；瘜?dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩，這在眼前的全球鐵礦石、鋼鐵、石油、房屋、海運(yùn)等行業(yè)，莫不是產(chǎn)能過(guò)剩。很明顯，市場(chǎng)需求決定了產(chǎn)能過(guò)剩的生死，市場(chǎng)需求擴(kuò)大時(shí)，產(chǎn)能過(guò)剩能迅速以規(guī)?；漠a(chǎn)量賺規(guī)?；腻X(qián)，價(jià)格低了，市場(chǎng)會(huì)爭(zhēng)相搶購(gòu)廉價(jià)同質(zhì)的貨物；市場(chǎng)需求下降時(shí)，規(guī)模化產(chǎn)量變成規(guī)?；潛p。所以，是市場(chǎng)需求的升降主宰了規(guī)?；纳乐?。由此可見(jiàn)，克魯格曼用產(chǎn)業(yè)規(guī)?；瘉?lái)解釋現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，只理解了一點(diǎn)皮毛而已，變成規(guī)?；髟琢耸袌?chǎng)，這是典型的本末倒置。

　　實(shí)際上，中國(guó)古代有一位謀士，鳴楚王一會(huì)兒穿麻衣，一會(huì)兒穿絲綢衣,關(guān)注最新的同步電機(jī)信息，引發(fā)楚國(guó)百姓效仿。而且高價(jià)收購(gòu)鄰國(guó)的布料，卻低價(jià)出售本國(guó)的糧食給鄰國(guó)。后來(lái)，鄰國(guó)不種糧食專門(mén)發(fā)鋪楚王身上穿的布料了。這時(shí)，楚王不穿鄰國(guó)布料做的衣服，改穿本國(guó)布料做的衣服，而且拒絕賣(mài)糧給鄰國(guó)，結(jié)果鄰國(guó)被楚王“收購(gòu)”了。這個(gè)例子也告訴我們產(chǎn)業(yè)規(guī)?；筚崟r(shí)，大虧悄然而至，真是應(yīng)了那句“成亦蕭何敗亦蕭何”的古訓(xùn)。如果再追問(wèn)一句，規(guī)?；窃鯓赢a(chǎn)生的，道理很簡(jiǎn)樸，是因?yàn)楣べY高的國(guó)家把制造業(yè)放到工資低的國(guó)家，來(lái)造低價(jià)產(chǎn)品，這本身是高工資國(guó)家的錯(cuò)，卻要說(shuō)成低工資國(guó)家匯率被低估，這是典型的倒打一耙。如果不實(shí)行自由貿(mào)易、不實(shí)行全球化，那么就無(wú)法實(shí)現(xiàn)外包產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)外包銷(xiāo)售了。變成中國(guó)的廉價(jià)產(chǎn)品只允許中國(guó)人自己投資和享受，高低工資兩國(guó)之間變成老死不相去來(lái)了，那高工資國(guó)家造成高物價(jià)產(chǎn)品是必然之路，變成高工資國(guó)家購(gòu)買(mǎi)力下降，而產(chǎn)業(yè)化發(fā)鋪又要高工資國(guó)家大舉投資，這樣，美國(guó)就不會(huì)產(chǎn)生金融危機(jī)了。

　　而一旦實(shí)行全球化、自由貿(mào)易就不一樣了，高工資享受低物價(jià)，變成手中錢(qián)多出來(lái)了，于是發(fā)鋪金融業(yè)。如果哪國(guó)反對(duì)自由貿(mào)易、反對(duì)全球化，那么，美國(guó)就要染指內(nèi)政了，還通過(guò)IMF、世界銀行、聯(lián)合國(guó)、軍事、媒體、法庭等方式來(lái)維持自由貿(mào)易、維持全球化，這背后高低工資的落差就是被美國(guó)剝削的肥肉。

　　很顯然，產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?jìng)爭(zhēng)力是個(gè)煙幕彈，這個(gè)煙幕彈背后的高低工資落差成為美國(guó)的肥肉才是真相，這種諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)顯然是為他的煙幕彈正身而已，或包裝化、度層金而已。內(nèi)在的東西，至今無(wú)人問(wèn)津，本文為此特意撕開(kāi)，讓全球一睹其丑惡的嘴臉。

　　通過(guò)上文的探討，我們發(fā)現(xiàn)，克魯格曼本末倒置的解釋了國(guó)際貿(mào)易理論——產(chǎn)業(yè)規(guī)?；懈?jìng)爭(zhēng)力，斷章取義或肢截了一部分意義來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易理論，在我的眼里簡(jiǎn)直是個(gè)“彌天大謊”，結(jié)果卻被全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家們奉為“無(wú)價(jià)之寶”，這實(shí)在是天大的諷刺。克魯格曼的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)光環(huán)這個(gè)泡沫到此為止，我輕輕一碰，它就破滅了。

　　二、 克魯格曼預(yù)測(cè)東南亞金融危機(jī)在誤導(dǎo)全球

　　克魯格曼認(rèn)為東南亞國(guó)家外儲(chǔ)過(guò)少,關(guān)注最新的餐飲加盟信息，而債務(wù)又多，索羅斯瞄準(zhǔn)這個(gè)空檔，乘機(jī)而入，發(fā)生了東南亞金融危機(jī)。實(shí)際上，發(fā)生金融危機(jī)的原因是多種多樣的。在小級(jí)別的金融危機(jī)下，利用外儲(chǔ)來(lái)干預(yù)本國(guó)匯率有用，在大級(jí)別的如金融危機(jī)下，如這次工業(yè)史外部的大調(diào)整來(lái)看，就沒(méi)有用了。這兩三年來(lái)，當(dāng)美元升值時(shí)非美元貶值太厲害，當(dāng)美元貶值時(shí)非美元升值太厲害。從3月2日至5月13日，新興市場(chǎng)貨幣對(duì)美元近期升值幅度排名來(lái)望，韓元升26.26%，南非蘭特升24.57%，匈牙利福林升18.36%，巴西雷亞爾升18.2%，波蘭茲羅提升16.97%，印尼盧比升16.06%，哥倫比亞比索升15.88%，墨西哥比索升15.66%，捷克克郎升14.06%，俄羅斯盧布升13.07%，印度盧比升4.5%。而去年冰島克郎兌美元貶值50%左右，依次為土耳其里拉貶值25.4%，韓元貶值24.8%，俄羅斯盧布貶值23%，印度盧比貶值21%。通過(guò)近兩三年來(lái)美元兌非美元升貶值的綜合分析來(lái)望，歐元、日元、人民幣兌美元的波動(dòng)小于其它非美元貨幣，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)總盤(pán)子大決定了波動(dòng)小，就象股市里，小盤(pán)股連拉5個(gè)漲停板常見(jiàn)，但是聯(lián)通、寶鋼、中石化、工商銀行等，連拉5個(gè)漲停板是很難見(jiàn)到的。

　　很明顯，小國(guó)不應(yīng)都要一個(gè)幣種，應(yīng)該聯(lián)盟成一個(gè)區(qū)域性幣種，目前亞洲貨幣聯(lián)盟機(jī)制的拉開(kāi)是準(zhǔn)確的，有利于保護(hù)東南亞小國(guó)財(cái)富的穩(wěn)定，這與外儲(chǔ)多少是不相干的。因?yàn)閲?guó)家小，經(jīng)濟(jì)總盤(pán)極小，輕微有中等規(guī)模資金流進(jìn)流出，就會(huì)引發(fā)該國(guó)貨幣大升大降?？啃?guó)那點(diǎn)外儲(chǔ)是無(wú)法燙平這種大小貨幣之間的波動(dòng)的。以前金融危機(jī)都是工業(yè)史內(nèi)部調(diào)整,關(guān)注最新的磁翻板液位計(jì)信息，導(dǎo)致中小規(guī)模的資金流進(jìn)流出，用外儲(chǔ)干預(yù)本國(guó)匯率是有用的。這次金融危機(jī)是工業(yè)史外部的大調(diào)整，導(dǎo)致中大規(guī)模的資金流入流出，本國(guó)那些外儲(chǔ)已經(jīng)不起作用了，這也就解釋了，1997年?yáng)|南亞金融危機(jī)后，東南亞幣值在這次金融危機(jī)的沖擊下，依然大起大落的原因。那么，克魯格曼的外儲(chǔ)能應(yīng)付金融危機(jī)論，顯然是掩蓋了貨幣總盤(pán)大小的對(duì)抗論。全球經(jīng)濟(jì)學(xué)界，至今無(wú)一人點(diǎn)破這層紙，實(shí)在是全球的悲哀。

　　克魯格曼外儲(chǔ)論這個(gè)泡沫到此為止，我輕輕一碰，它就破滅了。

　　三、 克魯格曼在中國(guó)言論顯示了他的無(wú)知

　　1、 對(duì)克魯格曼“我認(rèn)為G2的提法是錯(cuò)的”的批判

　　2009年5月12日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》A4版刊發(fā)了該報(bào)記者馮迪凡 發(fā)自北京的一篇報(bào)道文章，即《克魯格曼：我認(rèn)為G2的提法是錯(cuò)的》，記者問(wèn)：你對(duì)于目前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的G2（中國(guó)和美國(guó)）這種概念如何評(píng)價(jià)？克魯格曼：我覺(jué)得這是錯(cuò)的。準(zhǔn)確觀待世界（經(jīng)濟(jì)）的方法是：一方面是高順差國(guó)家——中國(guó)、德國(guó)和日本，另一方面是高逆差國(guó)家——美國(guó)、西班牙、英國(guó)和西歐其它國(guó)家。我覺(jué)得只考慮美國(guó)VS中國(guó)是正確的。

　　從這里很明顯感覺(jué)到克魯格曼不知G2的含義，G2首先是指對(duì)全球力挽狂瀾的影響力，其次是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)能力，最后是從總盤(pán)子大小去決定的，這三個(gè)含義是整合的、而不是分開(kāi)的，從這種整體的影響力來(lái)瞅，G2提法是準(zhǔn)確的，怎么可以從高順差、高逆差這樣一個(gè)偏面的視角來(lái)代替整體的影響力呢？實(shí)際上偏面的劃分方法還有南北國(guó)家劃分、東西國(guó)家劃分、英語(yǔ)非英語(yǔ)國(guó)家劃分等等。

　　2、對(duì)克魯格曼《中國(guó)的美元之困》的批判

　　實(shí)際上，說(shuō)中國(guó)掉入美元陷阱的大有人在，比如斯蒂格利茨，克魯格曼也不過(guò)重彈老調(diào)、沒(méi)有新意。一個(gè)很明顯的事情是，說(shuō)中國(guó)掉入美元陷阱從儲(chǔ)備視角來(lái)瞅的，如果從投資、投機(jī)角度來(lái)講，擁有1.2萬(wàn)億美國(guó)資產(chǎn)，不但不被套，相反成為全球各國(guó)手中最大的籌碼。一個(gè)很明顯的布局是，在歐元市場(chǎng)重倉(cāng)布局2000億美元，然后在20個(gè)中小國(guó)貨幣市場(chǎng)布局，分別買(mǎi)進(jìn)200億美元的規(guī)模,關(guān)注最新的穩(wěn)定土拌合站信息，在全球石油衍生品各個(gè)市場(chǎng)布局200億美元左右。這樣，全球可以布局7000億美元，如果中國(guó)拋出5000億美元美國(guó)債券，一舉就能讓布局的7000億美元迅速升值15%，考慮到手中還有7000億美元的美國(guó)債券的貶值相抵消，變成凈賺5000億美元債券15%的升值750億美元。如果再拋出5000億美元國(guó)債，使得7000億美元+前次拋售的5000億美元+750億美元+這次拋售的5000億美元=1.775萬(wàn)億美元，升值10%，變成凈賺1775億美元，這意味著1.2萬(wàn)億美元的美國(guó)債券增值到1.2525萬(wàn)億美元，不但變現(xiàn)，還多了525億美元的現(xiàn)鈔，這還不包括剩下的2000億美元美國(guó)債券。

　　既然我們擁有這么多的利潤(rùn)，與美國(guó)翻臉又何妨？很明顯，從儲(chǔ)蓄視角來(lái)瞅，中國(guó)掉進(jìn)美元陷阱，從全球超大手筆操作層面來(lái)望，我認(rèn)為美元掉進(jìn)人民幣陷阱。

　　3、 對(duì)克魯格曼的“貿(mào)易盈余是人民幣匯率操縱”觀點(diǎn)的批判

　　實(shí)際上，這是一個(gè)很簡(jiǎn)樸的問(wèn)題，多大費(fèi)用的勞動(dòng)力決定了商品多大的勞動(dòng)力成本，而中國(guó)的代加工產(chǎn)品也好、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品也好，都是用大量廉價(jià)的勞動(dòng)力創(chuàng)造的，這個(gè)成本自然低。而美國(guó)是用金融市場(chǎng)作為薪水參照體系的。與其說(shuō)我們操縱匯率，倒不如說(shuō)美國(guó)操縱薪水。既然美國(guó)人衡量薪水的工具不是勞動(dòng)力而是金融市場(chǎng)，那么談匯率操縱就顯得亂談了。一個(gè)僅僅是薪水的問(wèn)題，卻被套在匯率上，顯然成了張冠李戴。

　　那么，為什么會(huì)產(chǎn)生薪水落差？這自然是全球化加上產(chǎn)業(yè)外包的結(jié)果,難怪美國(guó)要推行自由貿(mào)易、全球化，如果各國(guó)封閉，變成美國(guó)無(wú)法入行產(chǎn)業(yè)外包，那海外國(guó)家的低工資與美國(guó)的高工資之間就有防火墻，一旦同全球化、自由貿(mào)易打通,關(guān)注最新的減速電機(jī)信息，外包制造業(yè)順理成章。低工資造低價(jià)物品，但得不到低價(jià)物品的全部利潤(rùn)，低價(jià)物品全部利潤(rùn)的80%以上被美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家拿走了，而牙縫中省下來(lái)的血汗錢(qián)積累，卻還要被指責(zé)成中國(guó)不肯用錢(qián)，被指責(zé)成人民幣匯率過(guò)低，這顯然是吃我們的還要罵我們，而美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的“美元是我們的貨幣，但問(wèn)題是你們的問(wèn)題”，就成為典型的吃我們又罵我們的嘴臉,其壟斷性要強(qiáng)得多,關(guān)注最新的微粉碎機(jī)信息。所以,關(guān)注最新的除塵器信息，我在上文“對(duì)克魯格曼《中國(guó)的美元之困》的批判”一節(jié)中建議中國(guó)政府放手一搏，“今日長(zhǎng)鷹在手，何具漫卷西風(fēng)？”，我們也歸敬美國(guó)，“國(guó)債是你們的，也是我們的，但籌碼是我們的，問(wèn)題是你們的。”。

　　綜上，我早就想批判克魯格曼的產(chǎn)業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力和1997年的東南亞金融危機(jī)的預(yù)測(cè)了，只因他還沒(méi)有養(yǎng)肥，也沒(méi)有這次來(lái)中國(guó)這么狂，一直按兵不動(dòng)。如今他被諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)催肥了，又狂妄了，他這次中國(guó)行，縱多精英與他過(guò)招，無(wú)論是從全面性上還是從份量上都很弱，海內(nèi)沒(méi)人能斗不過(guò)他，我想我象央行做最后的貸款人那樣學(xué)做最后的過(guò)招人，于是，我扳動(dòng)開(kāi)關(guān)槍斃了克魯格曼。